Foto: Ricardo Stuckert / PR
Nos últimos anos, o grupo BRICS, composto por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, tem sido um importante bloco em termos de cooperação econômica e política global. Recentemente, a discussão sobre a potencial entrada da Venezuela no grupo se intensificou, gerando debates e tensões diplomáticas. A negativa do Brasil em apoiar a incorporação foi recebida com críticas do governo venezuelano, expondo divisões internas no grupo.
A negativa do Brasil foi reiterada pelo assessor especial da Presidência, Celso Amorim, que justificou a decisão alegando quebra de confiança devido a promessas não cumpridas pelo governo de Nicolás Maduro. A principal questão mencionada foi a falta de transparência nas eleições presidenciais venezuelanas. Esta posição contrasta com as iniciativas promovidas pela Rússia, que tem sido uma das principais defensoras da entrada da Venezuela no BRICS.
Por que o Brasil se opõe à entrada da Venezuela no BRICS?
Historicamente, as relações entre Brasil e Venezuela oscilaram, refletindo tanto aprovações quanto tensões diplomáticas. Atualmente, a postura do governo brasileiro, liderado por Luiz Inácio Lula da Silva, é motivada por preocupações relacionadas à governança e legitimidade política da Venezuela. As promessas do governo de Maduro, como a entrega das atas do Conselho Nacional Eleitoral referentes às eleições, não foram cumpridas, o que deteriorou a confiança necessária para discussões internacionais mais profundas.
Celso Amorim destacou que a estabilidade política e a confiança entre os países-membros são fatores cruciais para a expansão do grupo. Esta falta de compromisso com a transparência eleitoral foi um dos motivos centrais para o Brasil vetar a entrada da Venezuela. Além disso, existe uma preocupação de que a inclusão do país poderia afetar a imagem do BRICS, refletindo negativamente sobre seus princípios de cooperação.
Como essa decisão afeta as relações entre Venezuela e Brasil?
A resposta do governo venezuelano à decisão brasileira foi de forte crítica, acusando-o de manter uma posição herdada da administração anterior de Jair Bolsonaro. Para a Venezuela, o Brasil perpetua uma política de exclusão e hostilidade em sintonia com sanções ocidentais já vigentes. Esse episódio revela não só tensões diplomáticas, mas também fatores geopolíticos que moldam as relações bilaterais na América do Sul.
A reação venezuelana destaca o sentimento de isolamento que o país sente ao ser repetidamente excluído de alianças regionais e internacionais. O governo de Maduro vê a recusa como uma agressão, enquanto o Brasil a apresenta como uma medida necessária para manter a credibilidade do BRICS.
Qual é o papel da Rússia nessa situação?
A Rússia, como um dos membros fundadores do BRICS, tem historicamente apoiado a Venezuela. O presidente russo, Vladimir Putin, manifestou sua discordância com a posição brasileira, mas respeitou a decisão do grupo. A Rússia reconheceu o resultado anunciado pelo Conselho Nacional Eleitoral da Venezuela, mas, apesar de seus esforços, a tentativa de inclusão foi barrada.
A posição russa reflete uma estratégia de fortalecer alianças em regiões onde enfrenta pressões de blocos ocidentais. No entanto, mesmo com o apoio da Rússia e da China, outra potência no BRICS, a postura do Brasil prevaleceu, demonstrando o balanceamento de poder dentro do grupo.
O que vem a seguir para o BRICS e a Venezuela?
Após a cúpula em Kazan, o BRICS anunciou uma fase de consultas para considerar novos membros na categoria de “parceiros”, mostrando que o grupo busca expandir sua influência. Apesar disso, a Venezuela não está nesta lista imediata, indicando que, por enquanto, suas aspirações estão adiadas.
Para a Venezuela, esse desenvolvimento implica na necessidade de reavaliar sua estratégia diplomática e buscar reconstruir pontes com países críticos, especialmente o Brasil. A decisão do BRICS ressalta a importância de sistemas políticos estáveis e transparentes para a construção de laços internacionais duradouros.
