O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) voltou aos holofotes neste domingo (6), durante o ato em defesa da anistia dos presos do 8 de Janeiro, realizado na Avenida Paulista, em São Paulo. Em seu discurso, Bolsonaro criticou duramente o Supremo Tribunal Federal (STF) e citou, em inglês, casos emblemáticos de cidadãos comuns que, segundo ele, foram injustamente detidos por conta de sua participação nos atos.
A frase, que rapidamente viralizou, foi:
“Popcorn and ice cream sellers sentenced for coup attempt in Brazil.”
(“Vendedores de pipoca e sorvete condenados por tentativa de golpe no Brasil.”)
Apesar da simplicidade da construção e da clara limitação linguística, a declaração teve grande repercussão, sendo amplamente compartilhada nas redes sociais — tanto por apoiadores quanto por críticos.
STF na mira das críticas: Bolsonaro questiona decisões judiciaisAo trazer à tona o caso de um vendedor de sorvete e de um pipoqueiro presos por envolvimento nos atos de 8 de Janeiro, Bolsonaro elevou o tom contra o STF, que já vem sendo alvo constante de críticas entre seus aliados. O ex-presidente classificou as prisões como “vergonhosas” e um “ataque direto às liberdades individuais”.
“Estamos falando de trabalhadores humildes que, segundo o próprio STF, representam uma ameaça à democracia. Isso é inaceitável!”, declarou.
A narrativa do ex-presidente gira em torno da defesa do que ele considera “direitos constitucionais violados”, incluindo a liberdade de manifestação, o devido processo legal e a presunção de inocência.
Repercussão nas redes sociais: memes e debate políticoEnquanto os defensores de Bolsonaro comemoraram a repercussão internacional do seu discurso — com destaque para a frase em inglês, que foi reproduzida por veículos e influenciadores estrangeiros —, os opositores aproveitaram a oportunidade para zombar da pronúncia e da simplicidade do inglês utilizado.
Memes inundaram o X (antigo Twitter), com montagens comparando Bolsonaro a personagens de filmes americanos e o rotulando como um “poliglota da direita”. No entanto, mesmo as sátiras acabaram por amplificar a mensagem que Bolsonaro pretendia transmitir: a ideia de que cidadãos comuns estão sendo perseguidos por razões políticas.
Estratégia de comunicação: simplicidade que ecoa
Analistas políticos enxergam a frase como uma jogada estratégica. Apesar das críticas ao inglês rudimentar, a escolha das palavras foi eficaz para chamar a atenção da imprensa internacional e colocar em pauta uma crítica direta ao STF.
De acordo com o cientista político Lucas Almeida, a frase foi pensada para viralizar:“Ela é curta, fácil de entender e carrega uma acusação forte. Mesmo com a pronúncia incorreta, cumpre seu papel de provocar indignação.”
Liberdade de expressão e censura: temas de alto impactoO discurso de Bolsonaro também reacendeu o debate sobre liberdade de expressão, um dos termos mais buscados e debatidos em plataformas jurídicas e políticas atualmente. Ele acusou o Judiciário de atuar como uma espécie de “tribunal da verdade”, censurando vozes dissidentes sob a justificativa de preservar a democracia.
“Liberdade de expressão não é crime. Manifestar sua opinião, mesmo que contrária ao governo, faz parte da democracia que tanto dizem defender”, afirmou Bolsonaro.
Anistia aos presos de 8 de Janeiro: pauta central do ato
A manifestação na Avenida Paulista reuniu milhares de apoiadores que pediam anistia para os detidos após os atos de vandalismo ocorridos em Brasília, no início de 2023. Bolsonaro, que até então vinha adotando uma postura mais discreta em relação ao tema, decidiu endossar publicamente a reivindicação.
“O que vimos foram excessos. A anistia é um instrumento constitucional que visa corrigir injustiças cometidas pelo Estado”, justificou.
Especialistas em direito constitucional apontam, no entanto, que o pedido de anistia precisa ser aprovado pelo Congresso Nacional e requer respaldo político e jurídico, o que atualmente parece distante do cenário legislativo.
Impacto internacional: imprensa estrangeira repercute caso
O uso do inglês por parte de Bolsonaro, ainda que limitado, garantiu uma visibilidade inesperada ao caso. Veículos internacionais como Fox News, Breitbart e até jornalistas independentes europeus mencionaram a frase do ex-presidente em suas coberturas. A crítica ao sistema judiciário brasileiro ganhou contornos de debate global sobre liberdades civis e supremacia judicial.
Conclusão: mais do que memes, uma mensagem que se espalhouApesar das críticas e piadas, Bolsonaro conseguiu transformar uma frase simples em uma manchete global. Seus apoiadores enxergam nisso uma prova de que ele ainda é uma figura política influente, capaz de pautar o debate nacional — e até internacional — com poucas palavras.
Enquanto isso, a oposição segue tentando descredibilizar o conteúdo por meio da forma, sem perceber que, para boa parte do público, o que vale é a mensagem: a ideia de que trabalhadores simples estariam sendo presos injustamente por um sistema judicial parcial.
Ao final, o ex-presidente conseguiu o que queria: reacender a polarização, internacionalizar sua crítica e manter seu nome no centro da política brasileira — tudo isso com uma frase em inglês que virou meme, mas que carrega uma acusação séria e potente.
