Nas eleições municipais de 2024 em Argirita, um erro de impressão no número de campanha do candidato Duda, do PSD, trouxe consequências significativas para seus resultados eleitorais. Historicamente, Duda utilizava um padrão numérico constante em suas campanhas desde 2004, sendo a terminação “608” sua marca registrada. No entanto, nesta eleição, o número registrado junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) foi 55.508, uma diferença crucial que pode ter influenciado o eleitorado.
Segundo o g1, durante a campanha, o material promocional distribuído por Duda continha o número incorreto 55.608. Tal divergência não apenas quebrou o padrão habitual, mas também gerou confusão entre seus apoiadores. Embora Duda tenha aderido ao número “608” ao longo de todas as eleições depuis seu início na política, 2024 viu uma mudança inesperada.
Duda, do PSD, foi cadastrado com um número no TRE e usou santinho com outro dado nas eleições 2024 — Foto: Reprodução
Erro no Registro
Ao registrar sua candidatura em 30 de agosto de 2024, Duda seguiu os procedimentos convencionais junto ao TSE. No entanto, a falha na numeração gerada chamou a atenção dos eleitores e da mídia local. A pergunta que muitos se fazem é: como isso aconteceu e por que não foi corrigido a tempo?
O Tribunal Regional Eleitoral (TRE) indica que os números são definidos em convenções partidárias e qualquer discrepância deve ser corrigida até 18 de setembro de 2024. Não há confirmação sobre ter havido um pedido de correção do número por parte de Duda ou de seu partido, deixando a circulação do número errôneo nos santinhos distribuídos.
Por que a Importância do Número de Campanha?
O uso consistente de um número de campanha é uma estratégia que visa criar forte reconhecimento de marca entre os eleitores. Duda, ao longo de sua carreira política, cultivou este reconhecimento através das terminações em “608”. Essa consistência ajudou-o a manter uma conexão com seu eleitorado fiel. No entanto, a quebra dessa sequência em 2024 pode ter causado perda de votos, já que muitos eleitores poderiam ter ficado confusos no momento de votar, acreditando que Duda não estava concorrendo.
Segundo o Sistema de Divulgação de Candidaturas (DivulgaCand), a escolha de alterar a sequência não parece ter sido comunicada de forma clara aos eleitores, e o erro passou sem a devida retificação até o prazo final.
A contagem dos votos mostrou que Duda recebeu 52 apoios, insuficiente para sua reeleição como vereador. O mais votado foi Marcinho do Tijucal, seguido por Ewerton Tereza, ambos angariando mais votos que Duda. Esse resultado pode indicar o quão prejudicial foi a divergência no número para o desempenho nas urnas.
