As declarações do presidente dos Estados Unidos Donald Trump sobre a Groenlândia voltaram ao centro do debate internacional após novas críticas dirigidas à Dinamarca. Em publicação na rede Truth Social neste domingo (18/1), Trump afirmou que o país europeu teria falhado ao afastar a chamada “ameaça russa” do território groenlandês, reacendendo discussões sobre segurança no Ártico, disputas estratégicas entre grandes potências, o papel da Otan na região e a pressão norte-americana por maior influência na ilha.
Como a disputa entre Trump e Dinamarca impacta?
Ao comentar sobre a Groenlândia, Trump declarou que “a Otan vem dizendo à Dinamarca, há 20 anos, que é preciso afastar a ameaça russa da Groenlândia” e que o país “não conseguiu fazer nada a respeito”. A partir dessa leitura, o presidente sugeriu que “agora é a hora, e isso será feito”, indicando que medidas mais firmes deveriam ampliar o controle norte-americano sobre a ilha e sua segurança.
Autoridades dos Estados Unidos, da Dinamarca e da União Europeia não responderam de imediato às declarações, evitando uma escalada verbal, mas sem eliminar o desconforto diplomático. A fala de Trump utiliza a suposta ameaça russa à Groenlândia como justificativa para uma política mais assertiva, reforçando a importância militar da ilha na estratégia de defesa dos EUA e tensionando a cooperação dentro da Otan. Veja a publicação de Trump:
Por que a Groenlândia é estratégica na discussão?
A Groenlândia ocupa posição sensível na arquitetura de segurança do Atlântico Norte, abrigando instalações militares como a base aérea de Thule, usada pelos Estados Unidos para monitoramento de mísseis e operações no Ártico. Com o aumento da presença russa em áreas polares, o interesse chinês em infraestrutura e o avanço de rotas marítimas pelo derretimento do gelo, a percepção de risco cresce nos discursos políticos.
A expressão ameaça russa na Groenlândia costuma ser associada a atividades militares de Moscou no Ártico, influência política em territórios estratégicos e disputa por recursos naturais e minerais críticos. Especialistas lembram que a região pode concentrar reservas relevantes para tecnologias avançadas e transição energética, o que explica a visibilidade da ilha em declarações de líderes norte-americanos e europeus.
Como se estrutura a disputa política e econômica em torno da Groenlândia?
As declarações recentes retomam a intenção de Trump, durante o mandato, de adquirir a Groenlândia, à qual se referiu como um ativo estratégico que deveria estar sob controle direto de Washington. Líderes dinamarqueses e groenlandeses responderam que o território “não está à venda” e reforçaram que a ilha, embora autônoma internamente, permanece sob a Coroa dinamarquesa em política externa e defesa, com aspirações de longo prazo à possível independência.
No fim de semana anterior às novas críticas, Trump prometeu impor tarifas crescentes sobre aliados europeus até que os Estados Unidos fossem autorizados a comprar a Groenlândia, adicionando pressão econômica ao debate de segurança. Para a Dinamarca e a União Europeia, a questão envolve soberania, coesão da Otan e estabilidade no Ártico, em um cenário em que Washington, Moscou e Pequim competem por rotas, bases e investimentos em infraestrutura estratégica.
Quais mecanismos de segurança já existem para a defesa da Groenlândia?
Na esfera diplomática, representantes europeus insistem que a segurança da Groenlândia já é garantida pelo aparato da Otan e por acordos bilaterais entre Dinamarca e Estados Unidos, que incluem presença militar, monitoramento aéreo e cooperação em inteligência. Desse ponto de vista, a narrativa de que Copenhague nada fez para afastar a ameaça russa contrasta com a existência de mecanismos multilaterais em funcionamento e com a própria cláusula de defesa coletiva da aliança.
Para entender melhor o enquadramento institucional da ilha na arquitetura de defesa ocidental, é útil observar alguns pontos-chave frequentemente mencionados por analistas e governos:
A Groenlândia faz parte do Reino da Dinamarca, país membro da Otan, o que a coloca sob o guarda-chuva de defesa coletiva da aliança.
A base aérea de Thule é um pilar do sistema de alerta antecipado de mísseis dos Estados Unidos e de operações no Ártico.
A cooperação Dinamarca–EUA inclui acordos de presença militar e compartilhamento de informações sobre atividades russas na região.
Qualquer mudança de status político da ilha implicaria novas negociações com a Dinamarca, a Otan e possivelmente a União Europeia.
Quais são os possíveis desdobramentos das declarações de Trump?
Embora Trump não esteja atualmente na Casa Branca, suas falas continuam influenciando o debate interno dos EUA sobre segurança e alianças, podendo pressionar futuros governos a adotar postura mais dura com a Dinamarca e a Otan. Entre possíveis desdobramentos estão renegociações sobre presença militar, atualização de acordos de defesa, novas exigências de investimentos em infraestrutura estratégica e disputas públicas sobre quem lidera a proteção do Ártico.
Para a Groenlândia, o episódio reforça um dilema recorrente: equilibrar benefícios econômicos e de segurança trazidos por grandes potências com a preservação da autonomia política, do meio ambiente e da identidade local. Enquanto isso, analistas seguem atentos à forma como o termo ameaça russa continuará sendo usado em discursos oficiais, nas campanhas eleitorais dos EUA e nas disputas geopolíticas que envolvem o Ártico e o Atlântico Norte.
